※ [本文轉錄自 ssci 信箱]
作者: Koreanisdog (King of the World) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 乾糧果腹 大四生苦撐近50天失溫亡
時間: Thu Apr 28 10:51:01 2011
先盼死者一路好走
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_150499621676725
上面連結是臉書上，家屬友人成立的社團，裡面說：張同學糧食只有兩天份
大家更不要忘記三月中、三月底有兩波很強的寒流，台北市氣溫都降到10度左右
更不用提高山了
「因張博崴的內褲沾有微量血跡，背包內的手機支離破碎，一旁還有腐爛食物，黃國書研判
，張博崴可能滑落深潭或瀑布時受了傷，受困溪底待援。」
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/27/today-fo3.htm
食物沒吃完，生命就結束了，很明顯在被地形困住後，沒有多久就失去意識來飲食
「葬儀社業者及教會長老在處理遺體後說，以他們經驗來看，張博崴死亡時間約五、六天而
已」
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/27/today-fo3.htm
雖然葬儀社他們很專業，但是判斷死亡時間不是他們的專長，我不知道tvbs這篇新聞
存活50天是誰說的？
「發現張博崴睡在睡袋中，屍體已經腐爛，身旁有帳篷，但是，沒有搭設」
http://news.chinatimes.com/society/110503/132011042001390.html
撐了50天，帳篷沒有搭設！？
「隔天清晨，黃國書用望遠鏡發現溪底有帳篷飄動，以高繞及繩索固定後，耗費四小時下切
溪谷六百公尺，越過三十多個深潭或瀑布群，其中最高達八層樓，還有數個五樓高的瀑布
，由於地勢險惡，他無法理解張博崴是如何徒手下切溪谷的。」
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/27/today-fo3.htm
很顯然的，他困住了，上不去或下不來，更別提什麼採集打獵了.....
結論，家屬尋人心切相信那渺茫的機會可以理解，但真相是張同學在迷失沒多久便失溫、
受傷失去意識，以致無法搭設帳蓬、飲食。
補個卦與常識吧，台灣登山迷失，千萬別相信外國節目告訴你的：
「往下走，會有水，會走到有人的地方。」
台灣這麼新生的地質環境、深潭、瀑布、斷崖很多，許多地形是你下去就不用上來了。
最後結果多半是困住等死。
那迷失怎麼辦？之前遇過南搜的人，曾參與這次白姑的搜救。他說：「他們在找一定是延
山徑去延展範圍，從山徑上去尋找蹤跡然後在去下切找人，因此留下任何可以辨識的東西
讓人發現，包含了不需要的筆記本、個人證件等，將他用塑膠袋裝好，綁在樹上，如此有
助於你被發現。」
鄉民也不要鞭為什麼只從山徑去找人，一座山那麼大，誰知道你迷失者是從哪裡墜落、迷
失呢？救難隊員也是有家庭有父母的，要他們冒險亂切去找人，在引發災難也不是大家所
樂見的。
--
作者: Koreanisdog (King of the World) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 乾糧果腹 大四生苦撐近50天失溫亡
時間: Thu Apr 28 10:51:01 2011
先盼死者一路好走
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_150499621676725
上面連結是臉書上，家屬友人成立的社團，裡面說：張同學糧食只有兩天份
大家更不要忘記三月中、三月底有兩波很強的寒流，台北市氣溫都降到10度左右
更不用提高山了
「因張博崴的內褲沾有微量血跡，背包內的手機支離破碎，一旁還有腐爛食物，黃國書研判
，張博崴可能滑落深潭或瀑布時受了傷，受困溪底待援。」
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/27/today-fo3.htm
食物沒吃完，生命就結束了，很明顯在被地形困住後，沒有多久就失去意識來飲食
「葬儀社業者及教會長老在處理遺體後說，以他們經驗來看，張博崴死亡時間約五、六天而
已」
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/27/today-fo3.htm
雖然葬儀社他們很專業，但是判斷死亡時間不是他們的專長，我不知道tvbs這篇新聞
存活50天是誰說的？
「發現張博崴睡在睡袋中，屍體已經腐爛，身旁有帳篷，但是，沒有搭設」
http://news.chinatimes.com/society/110503/132011042001390.html
撐了50天，帳篷沒有搭設！？
「隔天清晨，黃國書用望遠鏡發現溪底有帳篷飄動，以高繞及繩索固定後，耗費四小時下切
溪谷六百公尺，越過三十多個深潭或瀑布群，其中最高達八層樓，還有數個五樓高的瀑布
，由於地勢險惡，他無法理解張博崴是如何徒手下切溪谷的。」
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/27/today-fo3.htm
很顯然的，他困住了，上不去或下不來，更別提什麼採集打獵了.....
結論，家屬尋人心切相信那渺茫的機會可以理解，但真相是張同學在迷失沒多久便失溫、
受傷失去意識，以致無法搭設帳蓬、飲食。
補個卦與常識吧，台灣登山迷失，千萬別相信外國節目告訴你的：
「往下走，會有水，會走到有人的地方。」
台灣這麼新生的地質環境、深潭、瀑布、斷崖很多，許多地形是你下去就不用上來了。
最後結果多半是困住等死。
那迷失怎麼辦？之前遇過南搜的人，曾參與這次白姑的搜救。他說：「他們在找一定是延
山徑去延展範圍，從山徑上去尋找蹤跡然後在去下切找人，因此留下任何可以辨識的東西
讓人發現，包含了不需要的筆記本、個人證件等，將他用塑膠袋裝好，綁在樹上，如此有
助於你被發現。」
鄉民也不要鞭為什麼只從山徑去找人，一座山那麼大，誰知道你迷失者是從哪裡墜落、迷
失呢？救難隊員也是有家庭有父母的，要他們冒險亂切去找人，在引發災難也不是大家所
樂見的。
--
All Comments